Một trưởng phòng nghiên cứu khoa học ở Huế bị tố “đạo văn” luận án tiến sĩ

PV Báo Lao Động nhận được phản ánh về sai phạm trong luận án tiến sĩ (LATS) “Lịch sử Việt Nam: Quá trình hình thành, phát triển và biến đổi lễ hội cung đình ở Huế từ năm 1802 đến năm 1945”, được bảo vệ tại Hội đồng Bảo vệ Luận án Tiến sĩ của Đại học Huế ngày 23.3.2018 của Tiến sĩ L.T.A.H.

Tiến sĩ L.T.A.H hiện là Trưởng phòng Nghiên cứu Khoa học của một trung tâm trên địa bàn tỉnh Thừa Thiên Huế.

Theo đó, LATS trên có 4 chương, gồm: Chương I: Tổng quan tình hình nghiên cứu; Chương II: Lễ hội cung đình triều Nguyễn giai đoạn 1802 – 1885; Chương III: Lễ hội cung đình triều Nguyễn 1885 – 1945 và Chương IV (được xem là nội dung chính của LATS): Đặc điểm, giá trị và việc bảo tồn lễ hội cung đình triều Nguyễn hiện nay.

Trong đó, phần 4.2.3 – Một số vấn đề cần quan tâm trong việc khai thác lễ hội cung đình triều Nguyễn ở Huế được xem là phần mang hàm lượng khoa học lớn của một LATS chuyên ngành Lịch sử Việt Nam.

Tiếp cận với toàn bộ nội dung luận án, dễ nhận thấy rằng, có rất nhiều đoạn ở các trang trong toàn bộ các chương có nội dung giống với nhiều nguồn khác nhau nhưng không có chú thích, không có trích dẫn (độ dài mỗi đoạn từ 5,6 dòng đến trên 20 dòng).

Riêng ở Chương 4, theo thống kê từ tài liệu phóng viên có được, có ít nhất 35 đoạn có nội dung giống với nhiều nguồn khác nhau, trải dài từ trang 107 – 142 (chính văn). Trong đó, ở trang 141, nghiên cứu sinh hầu như lấy tất cả nội dung từ nhiều nguồn khác của nhiều tác giả ở giai đoạn trước tháng 4.2018.

Liên quan đến sự việc trên, trao đổi với PV Báo Lao Động, lãnh đạo trung tâm nơi Tiến sĩ L.T.A.H công tác cho biết, phía trung tâm này đã nhận được đơn thư tố cáo. Theo lãnh đạo trung tâm này, đơn vị chỉ quản lý về mặt nhân sự, còn nội dung LATS trên không phải thẩm quyền của trung tâm.

“Chúng tôi đã tiếp nhận thông tin và đang chuẩn bị các phương án tiếp theo theo đúng theo quy định pháp luật” – lãnh đạo trung tâm nói.

Nguồn: Laodong.vn